Desde la Sección Sindical de la CGT en la Universidad de Alicante queremos denunciar la falta de transparencia y participación real en el proceso de los Presupuestos Participativos de la UA.
Sección Sindical CGT UA
Este mecanismo, que debería fomentar una toma de decisiones democrática y abierta a toda la comunidad universitaria, se está llevando a cabo de manera opaca, sin garantizar un seguimiento claro de las propuestas aprobadas ni una comunicación efectiva sobre su ejecución.
Falta de transparencia en la ejecución de los proyectos
Observamos que, una vez se publican los resultados de las votaciones, no existe información detallada sobre el procedimiento de implementación de las propuestas ganadoras. No se establece un diálogo con las personas que presentaron las iniciativas, ni se facilita información sobre cómo se decide la forma final en que se materializan. Un claro ejemplo de esta deficiencia es la ejecución de la propuesta de 2024 «Itinerarios peatonales de sombra», que contó con una asignación de 25.000€ y cuya única prueba visible es la instalación de una pérgola y algunos plantones de árboles, sin una justificación clara de los costes y del impacto real de la medida.
Alineación de las propuestas con los Objetivos de Desarrollo Sostenible
En la convocatoria de 2025 se aprobó la reducción de badenes dentro del campus. Esta propuesta, se justificó con el argumento de que «los coches sufren», una afirmación carente de fundamento en términos de movilidad sostenible y que no se alinea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Recordamos que las bases del proceso establecen que todas las propuestas deben estar alineadas con los ODS, por lo que esta iniciativa no debería haber superado la criba inicial.
Admisión de propuestas que la administración debería resolver de oficio
El uso de los Presupuestos Participativos para resolver problemas elementales de infraestructura en el campus revela una incoherencia profunda. Estos procesos pueden enriquecer la vida universitaria, sí, pero no es de recibo que la comunidad tenga que recurrir a un mecanismo participativo para denunciar fallos que la institución debería solventar por responsabilidad propia. No podemos permitir que aspectos básicos para garantizar una docencia digna queden a merced de que una propuesta gane o no un concurso de votos.
En la práctica, los Presupuestos Participativos están funcionando como un aviso constante al equipo de gobierno, recordándole tareas que son suyas y no de quienes participan de forma voluntaria. El ejemplo es evidente: en varias ediciones se han aprobado propuestas tan elementales como instalar enchufes, y este curso se han destinado 40.000 euros a ello. Desde CGT consideramos que los presupuestos participativos no deben destinarse a cubrir necesidades tan básicas, que deberían estar garantizadas por la propia institución sin necesidad de pasar por este proceso.
Preocupación manifiesta por la gestión de la fauna del campus y falta de resolución:
En dos años la comunidad universitaria ha aprobado 17.500 euros en propuestas de fauna que repiten los mismos ejes: protocolos de intervención ante animales heridos, censos: anillamiento (en el caso de los patos) y control poblacional ético asumiendo la responsabilidad de la UA en la gestión de las colonias felinas, seguimiento veterinario y mejora de refugios.
Año 2026: 12.500 €
- Conocer para proteger: 5.000 €
- Espacios seguros para patos: 5.000 €
- Gatos UA: 2.500 €
Año 2025: 5.000 €
- Cuidemos de la fauna de la UA: 5.000 €
La reiteración demuestra una necesidad estructural no cubierta por la universidad, y la ausencia de información sobre la ejecución de la propuesta de 2025 evidencia una falta de transparencia. Es imprescindible que la UA establezca una política oficial y pública de gestión de la fauna, y que informe con claridad sobre el punto en que se encuentran las actuaciones comprometidas en los Presupuestos Participativos.
Exigimos una revisión del proceso
Desde la CGT exigimos a la Universidad de Alicante una revisión inmediata del procedimiento de Presupuestos Participativos, con el objetivo de garantizar que sea verdaderamente democrático, transparente y participativo desde el inicio hasta la ejecución de los proyectos. Para ello, demandamos:
- Mayor transparencia en la ejecución: Publicación de informes detallados sobre la implementación de cada propuesta aprobada, con desglose de costes y criterios de decisión.
- Consulta con las personas proponentes: Establecimiento de un mecanismo de diálogo entre las oficinas responsables de la ejecución y quienes presentaron las iniciativas aprobadas, garantizando que las propuestas respeten su espíritu original.
- Revisión del filtro de admisión de propuestas: Asegurar que todas las iniciativas aceptadas cumplan con los ODS y los criterios establecidos en las bases.
- Asumir responsabilidades: Que la Universidad asuma de forma directa y sin pasar por los Presupuestos Participativos la resolución de todas las necesidades básicas de infraestructura que afectan a las condiciones de estudio, trabajo y docencia.
- Espacios de debate abiertos: Creación de foros de discusión y seguimiento para que la comunidad universitaria pueda participar activamente en el proceso de toma de decisiones.
Exigimos a la Universidad de Alicante que asuma sus responsabilidades y deje de delegar en los Presupuestos Participativos lo que debería garantizar por obligación: la alineación de todas las propuestas admitidas a votación con los ODS, la resolución directa de las necesidades básicas de infraestructura; la puesta en marcha inmediata de un plan oficial de protección y seguimiento de la fauna del campus; la elaboración de protocolos claros ante animales heridos; la realización y publicación de censos y controles veterinarios; la adecuación de espacios seguros para la biodiversidad; y la rendición de cuentas pública sobre el destino del dinero aprobado. Reclamamos también que se abran espacios reales de diálogo con las personas proponentes, que se respete el espíritu de las iniciativas aprobadas y que toda la comunidad universitaria pueda participar en un proceso limpio, transparente y sin opacidad. Porque la participación no puede ser una coartada: debe ser una garantía de derechos y de responsabilidad institucional.
Sección Sindical de la CGT – Universidad de Alicante
CGT Alacant 
Debe estar conectado para enviar un comentario.